8b315ccb

Долги турфирм развиваются, создавать их всё тяжелее

Число судейских дел, сопряженных с попытками взимания долгов, выросло в туротрасли в критериях кризиса более чем в 2-3 раза. Специалисты предсказывают расширение такого большого всплеска судейской энергичности со стороны турфирм по меньшей мере до конца 2016 года.
«Наиболее типические обстановки по искам в настоящее время следующие: туристические операторы не платят проценты туристическим агенствам по реализованным турам; туристические агенты не сводят денежные средства туроператорам за сделанные брони; билетные представители перевозчиков не в состоянии взять денежные средства от субагентов за реализованные авиационные билеты; а авиационной компании – от собственных представителей; туристические операторы не выплачивают гостиницам за постриженных путешественников; как туристические агенты, так и туристические операторы и гостиницы останавливают выплаты по получкам собственным работникам. Ну и наиболее распространенные судейские иски — по невозвратам займов и кредитов, и процессы с изъятием положенного имущества», — сообщил журналисту инфогруппы «ТУРПРОМ» Геннадий Мохов, генеральный директор юридического агентства «Персона Грата». Основной причиной такого сильного всплеска судейской энергичности по взысканию долгов специалист именует нехватку ликвидности на туррынке в критериях кризиса. «В основном данный всплеск обусловлен не нынешними долгами, а старыми, накопившимися у туристических компаний на протяжении заключительных 2-3 лет. Так как в случае если ранее для большинства турфирм долговые обещания были необременительны, и их наказание отделяли, то отныне, в связи с упадком, важными делаются любые финансы», — разъяснил собеседник. В конечном итоге в настоящее время на плоскость «всплывают» долги 2-3 летней давности, зарегистрированные, в большинстве случаев, в качестве долговых расписок, в качестве сверок, показанных штрафов, и т.п.
По опыту собеседника, через суды туристические фирмы как правило стараются взять суммы, начинающиеся от 100 млн руб. «Максимальные суммы, проходящие через меня, были размером 5-6 млрд, преимущественно по исполненным условным обещаниям. Вместе с тем нижний порог время от времени бывает и совершенно максимальным – следую на принцип, могут тягаться и из-за 5 млн рублей», — сообщил Геннадий Мохов.
Интересно, что в последние годы арбитражные суды, обрушенные долговыми исками организаций со всех областей экономики, поменяли подход к принципу вынесения решений по подобным делам. В случае если ранее ответчику было необходимо подтверждать, что он ничего не должен истцу, то отныне вся ответственность по неоспоримой основе находится как раз на истце. «Порой это бывает сделать весьма непросто. Так как ранее ответчику обосновать суду собственную невинность было просто – показав выписку из банка о произведенном платеже на счет истца. Сегодня же истцу нужно давать выписки из банков за всё время действия договора между истцом и ответчиком, демонстрируя этим самым, что необходимого платежа ему от ответчика не шло. Если истец имеет счета в нескольких банках – то нужно показывать выписки из всех этих банков. Но такое изменение имеет и позитивный момент: суд становится значительно более предсказуемым», — добавил специалист.

Оставить комментарий

Видео
Архивы
Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Yandex.Metrika
Яндекс.Метрика