RS66.Ru

Самое приметное, что отсутствовали собрание совсем не банкиры, которые именно были в полном составе, а основной зачинщик провала «Денежных средств». Напоминаем, что в перечне заимодавцев организации «Капитал экскурсионный тур» на веб-сайте Высочайшего арбитражного трибунала РФ в прошлом месяце возникла сама Инна Бельтюкова. Итак вот, на вчерашнем собрании обнаружилось, что главным заимодавцем ООО «Капитал экскурсионный тур» считается… ООО «Организация Капитал экскурсионный тур». И долг перед этим «основным заимодавцем» составил, ни очень много, ни недостаточно, 669 млн руб! А лично Инна Бельтюкова оказалась вторым большим заимодавцем. И положен ей 81 млн руб!

На фоне подобных долгов то, что причитается банкирам, смотрится существенно скромнее. Банку «Глобэкс» мертвый туристический оператор задолжал «всего» 52 и 57 млн, «Росбанку» – 93 млн, «Банку формирования технологий» – 39 млн, ООО «ВДМ Займ» – 139 млн. «Русславбанку», впрочем, побольше – 238 млн. Еще 70 млн «Капитал» должен грустно известной организации «Инногарант». Ну и «по мелочи» — 23 млн страховщику «Город Москва», к примеру. Другими словами, более всего Инна Бельтюкова оказалась должна … самой себе!

«В список условий на дату выполнения собрания было включено 124 заимодавца, совместная задолженность перед которыми составила 1 млн. 481 млрд. руб. На собрании находилось около 50. Иногородних же заимодавцев кратковременный правящий Е. Шкляев лично разубеждал ездить: «ваш голос все равно ничего не постановляет». При этом, никак не смущаясь, проводил такие диалоги по телефонному номеру в присутствии непроизвольных очевидцев», — разъяснила Елена Тюрина.

Но несмотря на это часть «главных заимодавцев» — ООО «Организации Капитал экскурсионный тур» и непотопляемой Инны Владимировны Бельтюковой превосходит 50%. Это означает, что в их отсутствие никакое решение собрание вообще принимать не вправе. А эти 2 «наиболее основных» без проблем воспримут любое организующее их решение без участия всех других. «Так что, раньше сформулированная модификация наших специалистов о направленном разработке «контролируемой кредиторской задолженности» подтвердилась на все 100%», — добавила собеседник.

Так вот, собрание не прошло. Как следствие будет отменено и установленное на 24 декабря совещание арбитражного трибунала по разбору дела по существу. А собрание может быть проведено вторично. Тем не менее, туристические агенты, путешественники и банки могут не тревожиться: кворум будет снабжен и в их отсутствие — благодаря «главным заимодавцам» и их доле, превосходящей 50% совместной суммы долга. И решение также будет браться вовсе не больными заимодавцами из «2-й половины».

«Надо сказать сообщить, и 1-му «собранию заимодавцев» кратковременный правящий «Капитал экскурсионного тура» господин Шкляев не поработал дать по крайней мере тень приличия. Не был готов ни доклад временного правящего, ни денежный тест, никто даже не подумал выдать заимодавцам бюллетени для голосования с повесткой дня, впрочем данный документ должен подаваться в момент регистрации перед собранием. Вполне может быть, господин Шкляев заблаговременно понимал, что «главные заемщики» не прибудут, и принял решение не «бросать бисер» перед «любой шушерой»?, — задаёт вопрос собеседник. Скажем, кстати, что кандидатуру временного правящего в собственном утверждении о банкротстве рекомендовало само ООО «Капитал экскурсионный тур» в начале декабря 2010 года.

Однако, похоже, чашка упорства заимодавцев все же переполнилась. На вчерашнем собрании сформировалась деятельная команда, возглавляемая одним из банков, которая собирается писать объявление в прокуратуру. Вполне может быть, прокуроры сумеют разобраться в дивной модификации бухгалтерского баланса из реализуемого в труднореализуемый, и пояснят появление «сообщества обоюдного кредитования» 2-ух «Капиталов»? Напоминаем, что в Криминальном кодексе есть публикация под наименованием «Намеренное разорение». «И отныне все может быть понятно даже самому неопытному. Все оглушительные обязательства г-жи Бельтюковой столкнуться с каждым заимодавцем – не более чем меркантильная неправда. Инна Владимировна не почтила собственным интересом даже совместное собрание. Тем не менее, для чего — она «сама себе собрание». И, к слову, вполне может быть прокуратура сможет ответить на вопрос, откуда у учредителя и главного директора компании-банкрота отыскались свои средства размером 81 млн руб? Вероятно, это все же денежные средства путешественников, которые остались без досуга?», — представляют в РСТ.