RS66.Ru

По сведениям АТОР, в процессе совещания совета в ряды Турпомощи было принято около 600 туристических операторов, большинство из которых только не так давно вышли на отечественном рынке туризма. Так, всего на сегодняшний день в состав Турпомощи вошли 1’920 туристических операторов.

При этом за прошедшие 3 месяца – со времени формального начала работы Турпомощи, на туррынке РФ случился только один такой эксклюзивный момент приостановки работы туристического оператора в области эмиграционного туризма — «Голубой птицы». «Соединение целиком контролировало картину. В управлении компании пребывал перечень всех потерпевших путешественников. Но проявление неотложной помощи не понадобилось», сообщил В. Басов, главный директор соединения.

Вместе с тем за эти 3 месяца работы Турпомощью была пройдена почти вся фактичная база: приняты положение о начальнике, распорядок о ведении списка туристических операторов — членов Турпомощи, спроектированы требования высококлассной работы, и подготовлен проект договора о партнерстве с Росавиацией.

Тем не менее, у Турпомощи осталась до конца не решённой система возврата средств, потраченных на аварийную помощь путешественникам. Напоминаем, что по заключительной редакции Законопроекта о туризме, Турпомощь имеет право на покрытие таких затрат со стороны страховых компаний за счёт фингараний проштрафившегося туристического оператора, чьих путешественников Турпомощи понадобилось вытаскивать из-за рубежа.

Как выяснилось, данная норма законопроекта может вообще не включиться. По сведениям агента Всероссийского Единения Страховых компаний (ВСС), который выступил с объяснениями на совещании Бдительного совета, любой страховщик заявляет требования страхования фингарантий без помощи других, и эти требования могут значительно различаться. Так, если согласно законам страхования того либо другого страховщика передача прав по получению покрытия невероятна, или есть чёткие определения того, что не должно считаться страховым примером, то вполне возможно «Турпомощь» не обретет никаких денежных средств в роли компенсации.

Без решения остались и вопросы об последовательности выплат по фингарантиям – предварительно Турпомощи, затем путешественникам, или напротив. Также непонятно, в котором размере станут компенсированы средства страховщиком, если стоимость возвращения путешественника на отчизну, прожитая из Фонда соединения, будет выше, чем вся стоимость экскурсионного тура…

Напоминаем, что компания туристических операторов «Турпомощь» и её Ресурс формировались для предложения помощи путешественникам, угодившим в трудное положение за границей – к примеру, в случае разорения туристического оператора, организовавшего поездку. При таком раскладе с помощью «Турпомощи» будет оплачено 24-часовое существование путешественника, и его питание, адвокатская помощь и эвакуация в Россию. Но данные меры Ресурс будет совершать только в случае, если картина будет квалифицирована как нерадивые действия туристического оператора по отношению к путешественнику, во всех же прочих вариантах путешественники, по-прежнему, станут обязаны обращаться в страховщики. При этом Ресурс «Турпомощи» создаётся на средства самих туристических операторов: так, необходимым требованием для предисловия в организацию считается внесение на счет Фонда суммы размером 100 миллионов руб.

Добавим также, что до настоящего времени не стихают обсуждения вопроса насчет объема взноса в «Турпомощь». Так, по закону об почвах туристической работы, размер взноса должен составлять более 0.1% от выражения туристические компании, однако более 100 миллионов руб. И более того, такую сумму туристические операторы должны придавать в Турпомощь каждый год. Но многих нишевых и областных туристических операторов взносы в 100 миллионов руб установили на грань выживаемости, что стало толчком к возникновению перемещения «сверху» под относительным наименованием «БезТурПомощи». В конечном итоге очень многие социальные компании, включая ТПП и РСТ, примкнули к условию нишевых туристических операторов, и спроектировали ряд поправок в законопроект. И более того, определенные ведомства, в том числе Государственная антимонопольная работа (ФАС) усмотрели данную инициативу позитивно, но в середине мая боковой совет Совета Федерации дал негативный ответ по плану.