RS66.Ru

Выделенный сервер — вид хостинга, при котором клиенту целиком предоставляется отдельная физическая машина (в противоположность виртуальному хостингу). Виртуальные хостинг сервера VPS можно заказать на сайте prohoster.info. Рекомендую всем!

С огромными потугами, эскортируемый интригами и бурными чувствами, в прошлую субботу в Государственной думе в третьем чтении был одобрен свежий законопроект о фингарантиях.

Только ещё одни законодательный проект вызвал 8 июня у парламентариев настолько же бурную реакцию – «О воспрещении пропаганды гомосексуализма», все другие обсуждаемые планы брались или распрощались оперативно — как на прекрасно отработанном сборочном потоке. Вообще операция рассмотрения законопроектов в Государственной думе на самом деле отстроена на «прекрасно»: оцениваемый проект участникам полного совещания кажется с трибуны представителем профильного совета, который загодя исследовал эту законодательную норму.

И в случае если совет поддерживал её, то кроме самого законодательного проекта парламентариям рекомендуется проголосовать за утвержденные либо отклонённые советом коррективы, зачислившиеся к главному тексту законодательного проекта. Они все загодя, по распорядку Мысли, доводятся к табличному виду. При этом голосование по таблицам поправок вполне может быть «списком» — т.е. за все разом, или за каждую поправку особенно, в случае если на данном настаивают её создатели. Интриги вокруг законодательного проекта о фингарантиях стартовали с самого утра: когда очередь дошла до туризма (8-ой пункт в повестке полного совещания), Владимир Головнёв, являющий законодательный проект от профильного совета (совет по финансовой политике и предпринимательству), рекомендовал отсрочить его обсуждение на 30 секунд ввиду того, что парламентариям не смогли выдать «снова зачислившиеся коррективы». Как позднее оказалось, в них держалось предложение повысить фингарантии еще на 1/3 по отношении к тем, которые раньше подтвердил профильный совет. Несмотря на то что такое отклонение от распорядка подняло целую волну негодования парламентариев из зала, и примечание председательствующего о плохой работе совета, совместным голосование парламентарии всё же отсрочили обсуждение законодательного проекта. Но быстро прийти к туризму за гарантированные 30 секунд не удалось: предварительно парламентарии продолжительно и чувственно обсуждали законодательный проект об криминальном наказании за пропаганду гомосексуализма (в конечном итоге «прокатив» его многими голосов), а затем слышали отчет министра создания в масштабах «государственного дня».

Только после Андрея Фурсенко им снова удалось прийти к туризму. Но для специалистов, сопряженных с туризмом, было понятно: в настоящее время произойдёт попытка продернуть «с голоса» свежие коррективы. И на самом деле, представляя законодательный проект, Владимир Головнёв представил нижний порог фингарантий для эмиграционного туризма не в 20 млрд руб, в 30. В потоке других чисел на данную замену никто не указал, и не пробудив особенных отрицаний, законодательный проект был одобрен (к слову – беспрецедентно невысоким количеством голосов, набрав всего 316 «за»). Все-таки, оглашенная цифра в 30 млрд подняла вопрос у агента Правительства, который показал на её несоответствие раньше слаженной цифре в 20 млрд. В конечном итоге для разрешения конфликта понадобилось замешаться председательствующему, пояснившему, что по распорядку голосовалась как раз слаженная матрица поправок и как раз она и была одобрена. Так вот, по принятому во 2-м чтении законодательному проекту, для эмиграционного туризма установлена следующая шакала: для туристических операторов, работающих на простой системе налогообложения, и для тех, у кого кругооборот не превосходит 100 млрд руб ежегодно – объем фингарантий равен 20 млрд, для других – 100 млрд.