RS66.Ru

Андрей Борисович, как вы оцениваете виды разрешения инцидента на Донбассе?

Я думаю, что равномерно картина развивается. Я имею в виду, не в самом Донбассе, но на Украине в общем. Разрешение же донбасского инцидента прямо находится в зависимости от того, в котором пребывании располагается вся страна. Если Украина пройдет как демократическое правительство с бесцветной политикой и экономикой, тогда, бесспорно, и неприятности Донбасса позволяются либо, в любом случае, будут значительно к разрешению. В случае если не пройдет, то картина примет абсолютно иные формы. Я склонен думать, и ваши выборы, и консолидация сообщества, и то, что в иных российских областях в настоящее время сохраняют согласие Украины, — это отличные симптомы, которые должны содействовать налаживания ситуации и в Донецком районе.

Каким вы замечаете обозримое будущее РФ и российско-украинских отношений?

От грядущего Украины почти во всем находится в зависимости и будущее РФ. Если б мартовский план Путина реализовался полностью и в вашей стране случилась замена общественно-политического режима с делением сообщества на 2 конфликтующие части, тогда бы мы могли сообщить, что и для РФ наиболее возможной перспективной было бы закрепление авторитарного режима со предрасположенностью к нарушениям интернационального права и угнетению свобод внутри страны. Однако ничего этого не случилось. Украина отстояла собственную волю — сейчас это абсолютно понятно. Конечно, любые обстановки могут появляться и в дальнейшем, однако наиболее беспристрастно значительные шаги выполнены. Украина предохранила собственную волю и политически, проведя президентские и депутатские выборы, и в боевом плане, все же дав отпор наружной злости. И, в конце концов, она на интернациональной арене сообщила о себе как о стране, которая имеет очевидную азиатскую и атлантическую ориентацию.

В этом случае для РФ остается весьма небольшое поле для приемов. Она в настоящее время оказалась в общественно-политической изоляции и в весьма трудном финансовом расположении из-за наказаний. Это улучшается неискусным регулированием экономикой и деградацией внешней финансовой системы. В обстановки нарастающих наказаний отечественная сырьевая экономика прекращает давать дивиденды. Ухудшается это еще и падением расценок на нефть. Один умный и вероятный выход для РФ в этой обстановки — это попытка снять с себя наказания. Снять их можно, восстановив добродушные отношения с Восточным миром. Для этого необходимо закончить злость на Западе Украины, решить дилемму Крыма, вывести все собственные войска, прекратить сохранять сепаратистов и т. д. Однако опасаюсь, и этого будет недостаточно, поскольку к текущему отечественному управлению, из-за его регулярного спортивного престижа и нечестности в интернациональных отношениях, на Востоке утратили доверие в индивидуальном плане. Потому без перемен в начальстве РФ в этом случае, пожалуй, не справиться.

Также, разумеется, необходимо прийти к демократическим принципам политики, выполнению на самом деле искренних депутатских и президентских выборов. Другими словами, перед Россией стоит большой массив действий, которые нужно сделать, чтобы избежать самого слабейшего — финансового коллапса с неминуемыми в этой обстановки социальными массовыми волнениями и катастрофическим беспорядком на территории большого страны в общем.

На вчерашнем «Конгрессе отечественной интеллигенции» вы заявили, что для стабилизации интернациональных отношений нужно «осмеять антиамериканизм и антизападничество». Как, по вашему мнению, это возможно делать в нынешней РФ?

Необходимо показать, что антизападничество, антиамериканизм — это вещи по естеству далекие РФ. Поскольку РФ сама, как и Украина, — это страна европейско-христианского цивилизованного региона, к которому относятся почти вся Европа, США и Канада. Потому противоборство Востоку противоречит самой природе РФ. На данный счет в последние годы, с тяжелой руки Дугина, начали возникать необычные утверждения. Путин заявил, что христианство к исламу, чем к восточному христианству. Данный тезис, бесспорно, достоин лишь осмеяния. Я, как религиовед, осознаю, что данная устаревшая мысль Дугина абсолютно дурная. Озвучивание данной мысли очевидно не проходит Путину в плюс.

Не так давно первый зам. главы администрации главы РФ В. Володин, выступая на Валдайском портале, сообщил, что пока «есть Путин — есть РФ, нет Путина — нет России». Как вы находите, нет ли в подобном отношении к общественно-политическому лидеру каких-то верующих либо околорелигиозных отзвуков?

Это — то, как говориться культом личности, но любой фетишизм личности — это язычество. Но язычество считается тягостным грехопадением всюду — и в христианстве, и в исламе, и в какой-либо иной солидной церкви. Я склонен думать, эти слова Володина весьма дурные. Ни один русский человек в старой королевской РФ никогда в жизни бы не заявил, что пока есть любой король — есть РФ, когда он скончается — не будет РФ. Это было невообразимо. Да, самодержавие была персоналистична, однако она же подразумевала, что повелители, как и многие люди, смертны. Это в русское время адская мысль «человекобожия» — не богочеловечности, а конкретнее «человекобожия», как сообщает Достоевский — приняла себя, когда погиб Сталин и очень многие люди размышляли, что совместно с ним скончалась страна. Конечно же, она не скончалась, но лишь легче вздохнула. Я думаю, что Володин собственными словами культивирует именно вот эти слабейшие русские и, основное, наиболее дурные и антихристианские позиции. РФ больше Путина, и она будет после Путина, и дай Господь ей быть после Путина еще тысячу лет.

Какие главные религиозныне линии стоит отметить в сегодняшнем мире?

Я очень хорошо вспоминаю, как в 80-90-х гг. сообщали о том, что вероисповедание погибает. Сейчас так никто не свидетельствует. В первую очередь, из-за сильного общественно-политического восстановления ислама. Шиитский фундаментализм стал весьма производительной новой реальностью за прошедшую четверть столетия. Однако случилось также восстановление и прочих церквей. Особенность церковного положения передового мира состоит в 2-ух обратных тенденциях. В христианском мире Европы происходит понижение верующей образующей жизни, и европейское сообщество все меньше становится не только лишь нерелигиозным, но также и в определенном смысле антирелигиозным. С иной стороны, за пределами Европы в настоящее время возрастает новая волна церковного взлета. Однако она почти во всем определена весьма оригинальной и небезопасной линией — это далеко не взлет внешней завещанной рефлексии, но попытка общественно-политического соединения какой-то совокупности людей на основе церкви.

Другими словами вероисповедание из высочайшей ценности — при помощи которой человек постановляет неприятности собственной вечности, выручки, единства — преобразуется в фигуру общественно-политической мобилизации, тратя собственные высочайшие образующие. Как раз в данном опасность конкретного ислама и определенного конкретного православия в РФ, и нынче распространяющегося неоязычества, которое, как я понимаю, характерно и Украине также. Все эти вещи по фигуре благочестивы, но на самом деле — антирелигиозны, поскольку они нацелены не на завещанное восстановление человека, но на его уничтожение.